Phúc thẩm vụ án Thái Lương Trí "sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức", "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"

Sau 4 lần hoãn, ngày 28/10, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội đã mở phiên xét xử vụ án Thái Lương Trí “sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tham dự phiên tòa, ngoài các bị cáo, nhân chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn có rất nhiều phóng viên của các cơ quan báo chí. Quan điểm của HĐXX tạo điều kiện để phóng viên tác nghiệp, đây là phiên tòa công khai nên không hạn chế việc đưa tin.

Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm ngày 5,6,7 và 14/7/2011, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Thái Lương Trí 3 năm tù giam về hành vi “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, và 20 năm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Dương Minh Hải 2 năm tù giam về hành vi “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức” và 15 năm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Sau khi nhận được bản án này, hai bị cáo trên kháng cáo.

Bị cáo Thái Lương Trí, Dương Minh Hải tại phiên phúc thẩm

Để có hồ sơ trình Bộ KH&ĐT Việt Nam cấp Giấy chứng nhận đầu tư nước ngoài, Trí cùng nhân viên của mình là Nguyễn Ngọc Bính soạn thảo hợp đồng số 07 ngày 15/6/2006. Trí ký tên, đóng dấu và giao Bính đưa sang Lào để ông Oong Khăm Sivilay ký tên, đóng dấu. Nhưng ông Oong Khăm Sivilay không ký vào bản hợp đồng này mà chỉ đóng dấu khống vào 3 tờ giấy khổ A4 rồi đưa cho Bính cùng bản hợp đồng trên. Khi nhận được bản hợp đồng số 07, biết rõ chữ ký trong hợp đồng không phải của ông Oong Khăm Sivilay nhưng Trí vẫn sử dụng để gửi bổ sung thành bộ hồ sơ trình Bộ KH&ĐT xin cấp Giấy chứng nhận đầu tư nước ngoài. Ngày 2/11/2006, Bộ KH&ĐT cấp Giấy chứng nhận số 08/BKH-ĐT trong đó công nhận Công ty TNHH Thái Dương liên doanh với Công ty Thảo Oong Khăm để thành lập Công ty Đại Phú tại Lào, thời hạn hoạt động của dự án 30 năm. Thực tế, không có Công ty Đại Phú được thành lập và hoạt động tại Lào. Theo kết luận Giám định số 2103/C21 ngày 23/9/2009 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an đã xác định chữ ký trong bản hợp đồng 07 ngày 15/6/2006 được ký giả chữ ký của ông Oong Khăm Sivilay.

Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử, vụ án bị hoãn 4 lần, vi phạm quy định trong Bộ Luật Tố tụng hình sự. Việc vụ án kéo dài, vi phạm quy định của pháp luật đã được Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Viện Kiểm sát nhân dân tối cáo... có văn bản yêu cầu Tòa phúc thẩm TAND tối cao đưa vụ án xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên xét xử phúc thẩm, chủ tọa phiên tòa thông báo, các bị cáo Thái Lương Trí, Dương Minh Hải kháng cáo toàn bộ nội dung trong bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội; Công ty TNHH Thái Dương Nghệ An (do Thái Lương Trí làm Giám đốc) cũng kháng cáo toàn bộ nội dung trong bản án này.

Trong các ngày 28 và 29/10 HĐXX đang làm rõ các nội dung kháng cáo của bị cáo và người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan thông qua việc xét hỏi: Đại diện Công ty TNHH Thái Dương Nghệ An (bà Nguyễn Lệ Hằng), Công ty TNHH Thiên Phú (bà Chu Thị Thành); Công ty cổ phần Tập đoàn Thái Dương (ông Đoàn Văn Huấn) và các bị cáo Thái Lương Trí, Dương Minh Hải.

Cao Hồng