Ngày thứ hai xét xử phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng và các đồng phạm

(BNCTW) - Ngày 23-4, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn các bị cáo, luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao đối với các bị cáo và bào chữa của các luật sư, chủ yếu là phần bào chữa cho hai bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc. 

Bị cáo Trần Hải Sơn trả lời trước tòa

Trong buổi xét xử sáng 23-4 của phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm tiếp tục tiến hành phần xét hỏi các bị cáo; hỏi đại diện nguyên đơn dân sự Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam, đại diện Cục Đăng kiểm Việt Nam, đại diện Bộ Giao thông vận tải, Giám định viên để làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Các bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc tiếp tục phủ nhận việc nhận tiền "lại quả" mỗi người 10 tỷ đồng từ Trần Hải Sơn. Để biện minh cho việc này, bị cáo Dũng khai chỉ gặp ông Goh duy nhất một lần, ngẫu nhiên tại một buổi hội thảo và thời điểm gặp gỡ trước khi có giao dịch mua ụ nổi 83M. Còn bị cáo Phúc tiếp tục bảo vệ lời khai trước đó khi cho rằng, mặc dù là Tổng Giám đốc Vinalines nhưng dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam được triển khai trước khi Phúc nhậm chức Tổng Giám đốc tới hơn 1 năm. Vì thế tất cả quá trình mua ụ nổi 83M, từ việc lập đoàn khảo sát, lập hồ sơ, trình ký đều do Phó Tổng Giám đốc Trần Hữu Chiều thực hiện và quyền quyết định việc mua ụ nổi là thực hiện nghị quyết, chủ trương của Hội đồng quản trị.

Cũng trong buổi xét xử phúc thẩm sáng 23-4, Hội đồng xét xử đã dành phần lớn thời gian cho các luật sư hỏi 9 bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện Bộ Giao thông vận tải, Giám định viên để làm căn cứ bào chữa cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, hầu hết các luật sư đều cho rằng ụ nổi không phải là tàu biển để xác định hành vi của những bị cáo không vi phạm các quy định về tổ chức đấu thầu, thanh toán, thông quan Ụ nổi 83M. Đồng thời, một số luật sư còn đưa ra những tài liệu cho là chứng cứ mới để xác định trách nhiệm cũng như vai trò của các bị cáo trong vụ án; tập trung vào các chứng cứ để xác định các bị cáo có hành vi tham ô 1,666 triệu USD trong việc thực hiện dự án mua Ụ nổi 83M.

Trong phần xét xử chiều 23-4, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên tội danh, hình phạt đối với các bị cáo: Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn, Trần Hữu Chiều, Mai Văn Khang; xem xét tăng bồi thường đối với bị cáo Dương Chí Dũng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt và giảm bồi thường cho 4 bị cáo: Lê Văn Dương, Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng, vì có tình tiết giảm nhẹ mới là thành khẩn nhận tội; không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị Vân về kê biên tài sản; xem xét lại phần kê biên tài sản của bà Phạm Thị Mai Phương và Phan Thị Thảo để đảm bảo việc thi hành án được thuận lợi.

Trên cơ sở kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các luật sư bào chữa cho hai bị cáo: Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đều đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Ngày 24-4, phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.